Este es un blog que se nutre de metaideas surgidas de todo espontil venidero en periodos digestivos, salvo, y claro está, improperios improcedentes que impresionen improbas improntas. (lo que esto significa, de mucho importa)
13 octubre 2005
Erre que erre
Y de eso vamos a hablar, de cómo los humanos (todo lo contrario que los alimoches y las cobayas) obviamos alegremente la profundidad de las cosas (tercera dimensión) y vemos superficialmente muchísimos aspectos de la vida.
¿Nunca se han fijado en que cuando algo sale bien se dice que ha salido redondo? La perfección, en este aspecto confundida con la equidistancia desde el punto de atención hasta cualquier extremo, sólo se ve representada en un espacio plano, cuestión ésta que resulta engañosa, dado que una esfera, un cilindro, o un cono vistos desde arriba son redondos, pero sólo la esfera es la que guarda la equidistancia desde sus bordes a su centro.
Algo parecido pasa con las cosas retorcidas o las personas en exceso tranquilas. Son cosas cuadriculadas o tienen los güevos cuadrados. Incluso cuando algo está repleto se dice que se sale por los cuatro costados (sin referirse a un tetraedro).
En todos esos casos las aristas se convierten en esquinas y las caras en lados. Adiós al paralelepípedo .
Pero no sólo estamos adimensionados en las expresiones. También en las percepciones:
- ¿Cómo es un balón de fútbol?
- Redondo.
- ¿Qué forma tiene una naranja?
- Redonda.
- ¿Cómo es la tierra?
- Redonda como una naranja, o casi. Achatada por los polos, si acaso.
- ¿Cómo es una caja de zapatos?
- Rectangular
- ¿Cómo es un televisor?
- Más cuadrado lo antiguos y más rectangulares los modernos.
- ¿Cómo son las pirámides?
- Triangulares.
- ¿Cómo es un donuts?
- Redondo
- ¿Y una cuña?
- Triangular.
- ¿Cómo es un toblerone?
- Triangular también.
Y otra más: Imaginémonos en un barco que va, por ejemplo, desde las islas Azores a las Canarias:
- ¿Cuál es el camino más corto, timonel?
- Capitán, dejaré rumbo fijo para llegar en línea recta. Nadie nos adelantará.
- ¡¡De la orden contramaestre!! ¡¡A toda máquina!!
Y no sabe el bueno de Haddock que su línea recta está trazando en realidad un arco, que es como el que trazaría un gusano sobre la cáscara de una naranja cítrica.
En este poste hemos expuesto cosas superficiales, y el juego consiste en que tú le busques la profundidad de su tercera dimensión (que cada uno encuentre lo que tenga que buscar) y nos la cuentes a modo de postilla.
(Se aceptan reflexiones sobre el espacio n-dimensional y refracciones en hiperplanos).
* Para los geómetras podemos añadir que en una televisión se proyectan tres dimensiones en un plano, haciendo un juego de palabras fácil con la acción de proyectar.
Post-data:
En matemáticas al espacio real se le llama "Erre tres" y se escribe con una erre mayúscula sobrescrita y a continuación el superíndice "3". ( |R 3 ) Eso significa que hay una erre para el alto, otra para el ancho y otra para el profundo (El alto, el ancho y el profundo son amigos míos, pero en este poste no me refiero a ellos, sino a nuestras más conocidas dimensiones)
Eso equivale más o menos a erre al cubo, es decir, a erre por erre por erre. En este poste hablamos de cómo nos estamos comiendo una erre y nos estamos quedamos con erre dos ( |R 2 ), con erre al cuadrado, con erre por erre. Con erre que erre.
A mí me ha hecho pensar en la diferencia entre lo Profunda que puede ser una cosa que aparentemente no lo es, y lo sobresaliente que pueden ser otras. Ambas, la profundidad y la sobresalida de las cosas, parecen relegadas al ostracismo en plan ¡ostras, qué superficial que soy!
Ay omá.
Esto de ignorar dimensiones es muy común. De hecho, conozco a uno en este blog que, a sabiendas, ignoró la profundidad de la amistad, por ser demasiado profundo de soportar. Donde decía sector/ángulo, debió decir ángulo sólido o cono. Pero no lo hizo. Estúpido...
Seguro que sabías que me iba a gustar, la voy a enmarcar y mirar durante las oraciones de antes de dormir, porque en las de antes de acostarme me cortarían el rollo.
Ciertamente es una gran metáfora del entendimiento del mundo por parte de esta sociedad en la que cabalgamos y nos arropa.
Y sin embargo, cuánta culpa tiene la ley de la gravedad de esta apreciación plana de las cosas. Seguro que los peces tienen por cojones que ver el mundo en 3D, donde además la componente principal es precisamente la vertical, pues está dominada por los cambios de presión y temperatura con un gradiente mayor que las componentes horizontales.
Pero por suerte, para algunos, y por desgracia, para otros, no somos peces. Y hemos heredado una visión casi planar de la realidad, menos mal que el desarrollo intelectual nos ha permitido la abstracción, primero, y el vuelo, después, para poder darle a las cosas su justa dimensión.
Aunque se me vaya alargando irremediablemente no me gustaría despedirme sin referirme a la cuarta dimensión. Sin ella no estariáis a esta altura (o largura) aburridos de leerme... Qué hay amigos del tiempo? Cómo podemos obviar la concepción temporal que nos involucra obligatoriamente?
En fin, paranoias de geólogo, para aderezar las releídas, ya, paranoias de estadístico...
SALUD
<< Vuelta al blog
debut-e |
| Este blog nació el 29 de abril del año pasado. En las cosas del hablar podrás saber el porqué de lo que se escribe aquí, que es lo que se lee allí donde tú estás. |
El Gengoma |
contact-e |
Me puedes escribir aquí:
Opina, sugiere o pide. ¡Anímat-e! |
post-es de ahora |
|
post-eridad |
más blogos |
sevillanía |
ingenioría |
más |
|
|
|
|
|
|
|
